他的一整天做了时间线，里面的确有大段大段的时间没有不在场证明。这对孙子很不利。

可也有两点蹊跷的地方。第一，现场是采集到了孙子的指纹，但是并没有血液或者鞋印这些其他证据作为辅助证明。

第二，就是目击者看到的孙子身上穿着的血衣，警方一直都没有找到！

或许真的有蹊跷。

小律师第二天一早便出门去了孙子现在居住的家里。在忙活了一个白天之后，他终于找到了一个能够侧面证明孙子的确没有去别墅的证据。

他在旁边的停车场找到了一个停了一整个月的车。万幸上面的停车记录仪一直开着，并且恰巧能够拍摄到孙子所处楼门的情况，虽然并不清晰，但能够说明孙子没有从楼道里出来过。

那为什么两个证人都表示看见孙子出现？

于是，趁着夜色，小律师又去了一趟别墅区。他没有权利调取摄像头，但是却能够按照证人证词的说法在同样的地段做案情模拟对比。

他发现，别墅区摄像头里拍下来的有可能是伪装成孙子的人。而哪两个邻居，在这样的夜色下也绝不可能真的看清孙子的脸，完全是主观臆测。

所以杀人的就不是那个孙子！虽然不知道真正的犯人是谁，但是这一刻，律师明白了，孙子的确无罪！

神了……他第一时间就是通过穆辞宿的意见采纳，同时道歉，与此同时，他联系了警察局，将最新线索交给警方。

当天夜里八点，孙子被小律师从警察局带出来。守在哪里的记者皆是满脸震惊，甚至有人用犀利的语言质问律师为什么要助纣为虐。

“因为我的当事人无罪！”小律师言之凿凿，孙子站在他身边，脸上依旧有痛苦，但是没有绝望。

他知道，还有人相信他，公理还没有放弃他。

随后又过了两个小时，根据小律师提供的思路，警察抓到了真正的犯人。

真相大白。

网上更多是对反转的感叹，还有人震惊小律师的敏锐。然而律师区这头，却是一片哗然。

不仅是因为反转，更是因为穆辞宿的当时质问是说道的那句职业操守。

出以公心，见义勇为，仗义执言，据理力争，不患得失——这是律师最基本的行为准则。